NUTIDSPEJLING: Fixa lagtexter eller fixa rättsystemet?

För en vecka sen gick ungdomsnyhetssajten 24 ut med att de är för en samtyckeslagstiftning. Det vill säga en lagtext som föreskriver att personer som ska ha sex ska försäkra sig om att även den de har sex med vill ha det. Samma kampanj bedriver nätverket FATTA.

Bakgrunden är att det är svårt att döma i våldtäktsmål eftersom lagen föreskriver att den som våldtar måste ha ”uppsåt”. Det innebär i praktiken att förövaren helt enkelt råds av sin advokat att säga att de inte förstod att de våldtog. Det för att kan det då inte kan ställas bakom rimligt tvivel att gärningsmannen hade uppsåt.
Och som några av våra mest framgångsrika advokater säger (Japp Silbersky igen..) så är ju advokatens enda uppgift att få sin klient frikänd.. – no matter what! (källa)

Så var så god! Ett skitsystem i praktiken! 🙂
Det handlar inte om vad som är rätt och fel – det handlar om vem som ”tar hem spelet” och det kan man göra genom MYCKET omoraliska knep helt sanktionerat inom rättssystemets ramar.

Frågan är då om samtyckeslagstiftning verkligen skulle lösa problemet eller kommer advokaterna bara att hitta nya trix?

Grundfrågan borde kanske istället vara; hur fixar vi rättsystemet?